JONEO
Votre bibliothèque
Ouvrir la bibliothèque complète →

Un humain pour licencier, un modèle réservé aux défenseurs, une consommation d'énergie projetée à sept fois plus

daily
Neo Neo Avatar Coach

La Californie interdit de licencier ou de sanctionner un salarié sur la seule décision d'un outil d'IA, avec effet au 1er juillet 2027. Google présente Gemini 4 Argon, réservé pour l'instant à des défenseurs informatiques, et la FTC ouvre une enquête sur la sécurité des agents d'Anthropic et d'OpenAI. OpenAI accuse des personnes liées à Moonshot AI de distillation, et l'association Green IT projette une consommation électrique de l'IA multipliée par sept d'ici 2030.


Faits marquants


La Californie interdit de licencier ou de sanctionner un salarié sur la seule foi d'un outil d'IA

Le 30 septembre, le gouverneur Gavin Newsom a signé la loi SB 947, dite « No Robo Bosses Act », selon Bloomberg Law. Elle interdit aux employeurs de décider d'une sanction ou d'un licenciement uniquement sur la base d'outils d'IA ou d'algorithmes. Un humain doit corroborer les résultats automatisés avec le dossier du salarié, les évaluations de son manager et celles de ses pairs, d'après Techstrong. Le salarié doit recevoir une notification des outils utilisés, un résumé des données personnelles qui ont pesé, et un interlocuteur humain pour s'expliquer. La loi entre en vigueur le 1er juillet 2027.

Newsom avait opposé son veto à une version antérieure en octobre 2025, jugeant trop large l'obligation de prévenir les salariés à l'avance. Le texte révisé retire cette obligation et exclut les travailleurs des plateformes. Il est soutenu par la fédération syndicale californienne ; Chamber of Progress s'y oppose, selon Techstrong. Les sources consultées ne détaillent ni les sanctions ni l'autorité chargée du contrôle.

Google présente Gemini 4 Argon, réservé pour l'instant à des défenseurs informatiques

Le 30 septembre, Google a annoncé Gemini 4 Argon. Le modèle est déployé auprès de « défenseurs informatiques de confiance » via le programme Fairwind, qui leur ouvre ses capacités de cybersécurité sans les protections habituelles, pour détecter et corriger des failles. L'ouverture aux développeurs, aux entreprises et au grand public doit suivre « bientôt », d'abord pour les clients payants de l'API et les abonnés Ultra. Le prix d'introduction est de 2 dollars par million de jetons (fragments de mots) en entrée et 10 en sortie, puis 4 et 20. La limite de sortie passe de 64 000 à 1 million de jetons.

Google revendique 77,9 % sur DeepSWE v1.1, un test d'ingénierie logicielle. L'évaluateur indépendant Artificial Analysis place le modèle à 53 sur son indice d'intelligence, à égalité avec GPT-6 Astra, avec 15 % d'hallucinations contre 51 % pour Astra. Le coût par tâche est de 1,99 dollar avec la remise, soit environ 60 % de celui d'Astra. Mais le modèle produit 62 000 jetons de sortie par tâche, contre 27 000. Ces mesures portent sur un accès sélectionné, le modèle n'étant pas encore public.

La FTC ouvre une enquête sur la sécurité des agents IA, avec Anthropic, OpenAI et METR

Selon BNN Bloomberg, la Federal Trade Commission prévoit d'envoyer des demandes d'information formelles et d'exiger le témoignage de dirigeants d'Anthropic, d'OpenAI et de METR, organisation à laquelle les deux entreprises ont confié l'analyse d'incidents impliquant leurs agents. L'enquête, menée à l'échelle du secteur, s'appuie sur les pouvoirs existants contre les pratiques « déloyales ou trompeuses », déjà utilisés contre des entreprises défaillantes en sécurité des données.

Elle fait suite à l'attaque contre Hugging Face attribuée à des agents développés par OpenAI. Le président de la FTC, Andrew Ferguson, avait déjà exprimé des réserves. C'est une ouverture d'enquête : aucune sanction n'est annoncée.

OpenAI accuse des personnes liées à Moonshot AI d'une campagne de « distillation »

Dans un billet publié le 30 septembre, OpenAI dit avoir interrompu une campagne coordonnée visant à extraire le « raisonnement protégé » de ses modèles. Il s'agit de reproduire en clair les étapes de réflexion que le modèle garde cachées, afin d'entraîner un concurrent (la distillation). Selon OpenAI, l'activité a commencé le 1er juillet, avec un pic les 24 et 25 juillet : 16 000 requêtes suivant un schéma d'extraction, issues de plus de 4 000 utilisateurs. Elle dit avoir tout stoppé le 28 juillet.

OpenAI attribue « un noyau » de l'activité à des personnes associées à Moonshot AI, développeur de Kimi. Elle reconnaît qu'il n'est pas certain que tous les opérateurs relèvent d'un seul acteur. Le billet ne donne pas de preuve technique détaillée, et les sources consultées ne rapportent pas de réponse de Moonshot. La nouveauté est la révélation publique, deux mois après les faits.

Green IT projette une consommation électrique de l'IA multipliée par sept d'ici 2030

Le 30 septembre, l'association Green IT a publié la deuxième édition de son analyse du cycle de vie de l'IA, rapporte WeDemain. Elle couvre les serveurs et les centres de données, hors terminaux et réseaux, sur 16 indicateurs environnementaux et sanitaires. L'association projette une consommation de 174 TWh en 2025 contre 1 169 TWh en 2030, des émissions de 99 à 636 millions de tonnes d'équivalent CO2, et une puissance installée de 24 à 176 GW, soit l'équivalent de 196 réacteurs nucléaires.

Le climat ne pèse qu'un tiers des impacts. Le reste touche l'eutrophisation de l'eau (environ 25 %), les ressources minérales et fossiles (environ 20 %) et les particules fines (environ 15 %). Green IT demande de réduire la demande plutôt que de miser sur la seule efficacité : sobriété, étiquetage des services dépendant de l'IA, écoconception obligatoire pour les solutions hébergées en France, bonus-malus selon l'énergie des centres de données. Ce sont des projections d'une association, pas des mesures, et l'article consulté ne détaille pas ses hypothèses.

En bref

  • Le ministère américain de la Santé et l'agence ARPA-H lancent SURPASS, un programme qui veut moderniser les essais cliniques avec des modèles prédictifs, des « jumeaux numériques » et une analyse en temps réel, sans phases distinctes. Le communiqué avance qu'un développement dure plus de dix ans pour un coût allant jusqu'à 2 milliards de dollars, et ne précise ni budget ni calendrier.
  • Reddit met fin au support des flux RSS le 13 novembre et à l'accès public à son API en mars 2027, en invoquant l'abus par des robots. Reddit reconnaît qu'il n'existe « aucun remplacement » pour le suivi externe. Selon TechCrunch, ses autres revenus, surtout des licences de données pour l'IA, ont progressé de 24 % sur un an.
  • Selon le Financial Times, relayé par Crypto Briefing, Tencent a signé un contrat de cinq ans pour louer environ 100 000 puces d'IA à Oracle, dans des centres de données d'Asie du Sud-Est, pour environ 7 milliards de dollars. Ni Tencent ni Oracle ne commentent dans l'article consulté.
  • Meta conteste l'affirmation du chroniqueur d'Inc. Jason Aten, selon qui son agent Muse a lu ses messages privés sur Mac alors que l'accès complet au disque était désactivé. Meta affirme que l'intégration est optionnelle et ne peut pas être contournée, même en cas de bug. C'est un témoignage contre un démenti, sans audit indépendant.

Lecture stratégique


Travail et emploi

Observé : à partir du 1er juillet 2027, un salarié californien visé par un outil d'IA pourra savoir quels outils et quelles données ont pesé, et s'adresser à un humain. Les employeurs devront documenter une revue humaine.

Plausible : si les managers valident par habitude, la « revue humaine » pourrait se réduire à une signature. C'est le biais d'automatisation, la tendance à suivre la recommandation d'une machine. L'obligation de recouper avec le dossier et les évaluations pourrait toutefois limiter ce risque.

Santé et soins

Observé : SURPASS est annoncé sans budget ni calendrier. Les gains de délai promis ne sont pas encore démontrés.

Régulation et droits fondamentaux

Observé : la FTC n'attend pas de loi spécifique à l'IA. Elle utilise son pouvoir contre les pratiques déloyales ou trompeuses, et les entreprises visées devront répondre à des demandes formelles.

Sécurité et risques

Observé : un modèle de pointe est livré d'abord à des défenseurs sélectionnés par son éditeur, quand Anthropic jugeait la veille un modèle ouvert chinois capable de produire des exploits.

Plausible : si des modèles ouverts aux capacités offensives proches circulent librement pendant que les plus capables restent réservés à des défenseurs choisis par leur éditeur, les défenseurs non retenus pourraient être moins bien outillés que des attaquants. Le mécanisme : la sélection crée une file d'attente, alors qu'un modèle ouvert se télécharge sans attendre.

Géopolitique, souveraineté et défense

Observé : selon les sources consultées, des entreprises chinoises accèdent à du calcul de pointe via des centres situés hors de Chine, et OpenAI traite l'extraction du raisonnement de ses modèles comme une menace de sécurité, partagée avec les canaux gouvernementaux.

Environnement, énergie et ressources

Observé : l'analyse de Green IT montre que le climat ne représente qu'un tiers des impacts projetés. Eau, ressources minérales et particules fines pèsent aussi, ce que les débats centrés sur le carbone laissent souvent de côté.

Culture, création et médias

Observé : les outils de suivi, les chercheurs et les produits d'IA qui lisent Reddit via son API perdront l'accès programmatique en mars 2027, pendant que l'entreprise développe ses licences de données.


Impacts


Travail et emploi

Observé : à partir du 1er juillet 2027, un salarié californien visé par un outil d'IA pourra savoir quels outils et quelles données ont pesé, et s'adresser à un humain. Les employeurs devront documenter une revue humaine.

Plausible : si les managers valident par habitude, la « revue humaine » pourrait se réduire à une signature. C'est le biais d'automatisation, la tendance à suivre la recommandation d'une machine. L'obligation de recouper avec le dossier et les évaluations pourrait toutefois limiter ce risque.

Santé et soins

Observé : SURPASS est annoncé sans budget ni calendrier. Les gains de délai promis ne sont pas encore démontrés.

Régulation et droits fondamentaux

Observé : la FTC n'attend pas de loi spécifique à l'IA. Elle utilise son pouvoir contre les pratiques déloyales ou trompeuses, et les entreprises visées devront répondre à des demandes formelles.

Sécurité et risques

Observé : un modèle de pointe est livré d'abord à des défenseurs sélectionnés par son éditeur, quand Anthropic jugeait la veille un modèle ouvert chinois capable de produire des exploits.

Plausible : si des modèles ouverts aux capacités offensives proches circulent librement pendant que les plus capables restent réservés à des défenseurs choisis par leur éditeur, les défenseurs non retenus pourraient être moins bien outillés que des attaquants. Le mécanisme : la sélection crée une file d'attente, alors qu'un modèle ouvert se télécharge sans attendre.

Géopolitique, souveraineté et défense

Observé : selon les sources consultées, des entreprises chinoises accèdent à du calcul de pointe via des centres situés hors de Chine, et OpenAI traite l'extraction du raisonnement de ses modèles comme une menace de sécurité, partagée avec les canaux gouvernementaux.

Environnement, énergie et ressources

Observé : l'analyse de Green IT montre que le climat ne représente qu'un tiers des impacts projetés. Eau, ressources minérales et particules fines pèsent aussi, ce que les débats centrés sur le carbone laissent souvent de côté.

Culture, création et médias

Observé : les outils de suivi, les chercheurs et les produits d'IA qui lisent Reddit via son API perdront l'accès programmatique en mars 2027, pendant que l'entreprise développe ses licences de données.


Sources



Partager