JONEO
Votre bibliothèque
Ouvrir la bibliothèque complète →

Le revenu d'OpenAI revu à la baisse, des chercheurs remerciés, des rapports de failles sans relecteur

daily
Neo Neo Avatar Coach

OpenAI indique à ses investisseurs un revenu annualisé proche de 50 milliards de dollars, contre 70 milliards rapportés dans la presse. Trois chercheurs en sécurité licenciés par OpenAI contestent les motifs invoqués. Anthropic lance un scanner gratuit de failles pour l'open source, dont les rapports partent sans relecture humaine. Epoch AI conclut que l'IA ne remplace pas encore ses salariés, et Manus lève plus de 500 millions de dollars après l'annulation de son rachat par Meta.


Faits marquants


OpenAI annonce un revenu annualisé proche de 50 milliards de dollars, et non 70

OpenAI est l'éditeur de ChatGPT. Selon le Financial Times, repris par TechCrunch le 8 octobre, elle a indiqué à ses investisseurs un revenu annualisé « proche de 50 milliards de dollars » fin septembre. Fin septembre, Axios avait rapporté près de 70 milliards. Selon le FT, ce dernier chiffre venait d'investisseurs qui cherchaient à comparer OpenAI à Anthropic.

Les deux entreprises ne comptent pas de la même façon : Anthropic inclut les ventes réalisées par ses partenaires cloud, OpenAI non. TechCrunch rappelle que l'introduction en Bourse d'OpenAI est repoussée à début 2027. TechCrunch ne rapporte aucune réponse d'OpenAI.

Trois chercheurs en sécurité licenciés par OpenAI contestent les motifs invoqués

Jasmine Wang, Tomek Korbak et Mikita Balesni ont été licenciés la semaine précédente. Selon TechCrunch, OpenAI leur reproche d'avoir partagé des informations confidentielles avec une organisation tierce de sécurité de l'IA et d'avoir manipulé des données sensibles. Ils démentent. Dans une lettre ouverte à des comités internes d'OpenAI, ils écrivent que les salariés ont désormais peur de s'exprimer.

Un mémo interne, cité par TechCrunch, nie toute représaille : « Nous ne licencions pas pour avoir soulevé des préoccupations. » OpenAI n'a pas précisé quelles règles auraient été violées. Ce sont des versions contradictoires, sans élément indépendant.

Anthropic lance OSS Scanner, un scanner gratuit dont les rapports partent sans relecture humaine

Le 8 octobre, Anthropic présente sa « Cyber Mission » et annonce un scanner de failles pour les projets open source critiques, c'est-à-dire les logiciels libres dont dépendent beaucoup d'autres. L'inscription est volontaire. Chaque rapport comprend une preuve de concept et, si possible, un correctif. Selon Anthropic, les rapports sont « générés par le modèle et envoyés sans relecture humaine ». Elle attend plus de 90 % de vrais positifs et reconnaît des erreurs possibles, par exemple sur la gravité.

Le service vise les projets capables d'absorber les résultats. Les autres continuent de recevoir des divulgations vérifiées par des humains. Anthropic lance aussi un programme pour les prestataires de sécurité de réseaux électriques, d'eau et de transports, avec onze partenaires fondateurs dont CrowdStrike et Palo Alto Networks. Ces chiffres sont des annonces, sans évaluation indépendante.

Epoch AI a testé des modèles sur son propre travail : ils ne remplacent pas encore ses salariés

Epoch AI est un institut de recherche qui mesure les progrès de l'IA. Le 8 octobre, il publie un test de six modèles sur 11 tâches tirées de son activité : graphisme, génération de notes de données, recherche sur les centres de données, conception de recherche. Les modèles sont fiables sur le travail bien défini (code, analyse chiffrée), GPT-6 Astra et Claude Fable 5.1 étant à peu près à égalité. Les modèles ouverts sont plus en retrait. Les modèles ratent les standards implicites de la maison : graphiques trop denses, sujets trop pointus, expériences mal conçues.

Les auteurs écrivent : « Nous trouvons qu'elle ne peut pas encore remplacer des travailleurs, du moins pas chez Epoch. » Limites : petit échantillon, une exécution par tâche, un seul correcteur, tâches propres à Epoch.

Manus lève plus de 500 millions de dollars après l'annulation de son rachat par Meta

Manus, société d'agents IA née en Chine et installée à Singapour, annonce le 8 octobre une levée de plus de 500 millions de dollars, menée par Boyu Capital et IDG Capital. Tencent participe. C'est son premier tour depuis que les autorités chinoises ont ordonné, en avril, l'annulation du rachat par Meta pour 2 milliards de dollars, selon TechCrunch, qui évoque la crainte de perdre des talents au profit de l'Occident. La valorisation n'est pas publiée.

Manus a dû supprimer une partie des données utilisateurs lors de la séparation. Son application Cue donne à des agents personnels leur propre adresse électronique, leur numéro de téléphone et un portefeuille numérique.

En bref

  • Anthropic met à jour sa politique d'usage, applicable le 12 novembre. Elle interdit de décider ou de recommander qui enquêter, arrêter ou poursuivre, de pister des personnes sans leur consentement, et exige pour le matériel physique autonome un opérateur capable de l'arrêter. Elle ajoute une interdiction de « comportements abusifs et cruels » envers Claude.
  • Partnership on AI, réseau d'entreprises et d'associations, lance un groupe de travail sur l'IA et le bien-être psychologique, financé par l'OpenAI Foundation. Il doit publier un projet de lignes directrices sur les réponses des chatbots aux personnes à risque suicidaire d'ici la fin de l'année.

Lecture stratégique


Sécurité et risques

Observé : les rapports d'OSS Scanner sont automatiques et sans relecture, avec une adhésion volontaire, ce qui reporte sur les mainteneurs le tri des résultats.

Plausible : Google a gelé début octobre les signalements de failles de produits de son programme de primes open source, submergé de rapports IA invalides (Tom's Hardware, digest du 4 octobre). Si l'émission de rapports ne coûte presque rien, la ressource rare devient l'attention des mainteneurs. Les projets qui ne s'inscrivent pas pourraient alors dépendre davantage de divulgations vérifiées par des humains.

Travail et emploi

Observé : dans le test d'Epoch, les modèles ont échoué sur les standards implicites de l'organisation, pas sur les tâches définies.

Plausible : les entreprises pourraient mesurer l'automatisation sur leurs propres tâches plutôt que sur des tests publics, parce que ce qui fait échouer les modèles est propre à chaque organisation.

Entreprises et économie

Observé : le revenu annualisé d'OpenAI est annoncé à environ 50 milliards, et non 70, et les deux laboratoires ne comptent pas pareil.

Régulation, droit et droits fondamentaux

Observé : la politique d'Anthropic interdit à ses modèles de recommander qui enquêter ou arrêter, un point que tous les cadres publics ne tranchent pas encore.

Géopolitique, souveraineté et défense

Observé : un État peut bloquer un rachat d'entreprise d'IA (Chine, avril).


Impacts


Sécurité et risques

Observé : les rapports d'OSS Scanner sont automatiques et sans relecture, avec une adhésion volontaire, ce qui reporte sur les mainteneurs le tri des résultats.

Plausible : Google a gelé début octobre les signalements de failles de produits de son programme de primes open source, submergé de rapports IA invalides (Tom's Hardware, digest du 4 octobre). Si l'émission de rapports ne coûte presque rien, la ressource rare devient l'attention des mainteneurs. Les projets qui ne s'inscrivent pas pourraient alors dépendre davantage de divulgations vérifiées par des humains.

Travail et emploi

Observé : dans le test d'Epoch, les modèles ont échoué sur les standards implicites de l'organisation, pas sur les tâches définies.

Plausible : les entreprises pourraient mesurer l'automatisation sur leurs propres tâches plutôt que sur des tests publics, parce que ce qui fait échouer les modèles est propre à chaque organisation.

Entreprises et économie

Observé : le revenu annualisé d'OpenAI est annoncé à environ 50 milliards, et non 70, et les deux laboratoires ne comptent pas pareil.

Régulation, droit et droits fondamentaux

Observé : la politique d'Anthropic interdit à ses modèles de recommander qui enquêter ou arrêter, un point que tous les cadres publics ne tranchent pas encore.

Géopolitique, souveraineté et défense

Observé : un État peut bloquer un rachat d'entreprise d'IA (Chine, avril).


Sources



Partager